an interhemispheric processing advantage for emotional faces

Compton, Feigenson, & Widick (2005)
CBR, 66-72

目的在於驗證
相較於中性的情緒訊息
處理情緒性訊息的interhemispheric communication是較有優勢
的假設

利用刺激呈現在cross-field與within-field
來製造"interhemisphere"的處理
由先前的研究認為
當作業複雜度增加時
cross-field的優勢也增加

作業一次會呈現三張臉，上二下一
受試者需判斷下面的臉是否與上面其中一張臉match
做的是face match，而非expression match
有match的才按鍵
每個畫面都呈現200ms
結果是符合前述的假設
RT：cross＜within
　　happy＜angry，happy＜neutral (face emotion)

基本上這是一篇有點怪的實驗
首先是不大能認同200ms呈現時間這件事
若真的是要看腦半球間的聯絡問題
200似乎有點長
再來是作業複雜度要如何與情緒性訊息的邏輯相連接?
推論的很怪，看不大懂
不確定自己有沒有誤解這篇想說的意思就是了
一篇想let it go的文章 :P

subjective rating of emotionally salient stimuli

Taylor, Phan, Decker, & Liberzon (2003)
NI, 650-659

比較"單純的觀看圖片"與"看圖片時要做rating"兩種情況下
一些腦區的activate狀態
藉此來看簡單的認知作業是否會影響對情緒性刺激的反應
圖片刺激是IAPS中aversive的類型，以PET來看反應
結果發現，當受試者需要對圖片做rating時，其
1.AMG, insula的activation減少
2.cingulate, dMPF的activation增加
這有可能是因為rating本身需要一些認知上的運作
也有可能是因為被動觀看圖片可以有較多的時間與認知資源去做free association

這是一篇在設計實驗時
十分具有參考價值的文章!!
應該要比較一下在行為實驗上的結果會不會有差異