brain areas and time course of emotional processing
Esslen et al.(2004)
NI, 1189-1203
background
處理情緒的眾腦區可能在不同情緒產生後的不同時間點活化
George(1995)曾提出可能存有一emotional neuronal network
其中包含ACC,PFC,temporal lobes,basal ganglia,midline cerebellum
goal
[1]檢驗是否真有emotion-processing neuronal network(functional loop)
[2]networks在動態的時間向度上活化情形
[3]不同的情緒是否涉及不同的networks或動態過程
methods
用ERP的LORETA分析,畫出在精確時間點上解析度低的腦區活化
並非一般ERP研究先設定index components來呈現結果
使用Ekman的情緒臉,並要求受試想像自己處在看到的情緒臉的情緒
雙重引發方法
共檢測happy,sad,disgust,fear,anger五種情緒
另有neutral當作baseline
results
[subjective rating]
情緒經驗的難易程度為:happiness>sadness,anger>disgust,fear
[TANOVA (topographic ANOVA)]
在刺激呈現後70ms內並沒有任何情緒在腦波上有顯著變化
sad和disgust是最早(70ms)有反應的情緒
100ms時,則happy,sad,disgust,fear有反應
認為五種情緒各有不同的時間顯著區塊,onset times,durations
[LORETA](詳見原文,有美圖)
discussions
採用fixed blocks的方式呈現不同情緒的刺激
是由於Russell & Bullock(1985)曾提出情緒間最大距離即為
happiness-> anger-> sadness-> fear-> disgust
雖然之前的研究指出LH對於正向情緒,RH對於負向情緒的處理有較大的反應
但在本研究中卻同時可見左右半腦對於不同情緒的活化
[PFC]
被認為與affective WM有很大的關係
1.lateral:與基本情緒狀態中"goal-states"的表徵有關
另外還涉及ATT,WM,episodic memory的提取
2.medial:與基本情緒狀態表徵有關
3.orbital:與對情緒臉的反應有關
[temporal cortex]
happiness,sadness,fear O
disgust, anger X
right middle temporal gyrus在情緒臉的verbal labeling佔重要地位
而right temporal pole則是與recall情緒性的自傳式記憶有關
(但為何有些情緒有些情緒無法活化?)
[ACC]
happiness,sadness,disgust O
anger,fear X
1.dorsal:與認知功能有關,如調控ATT,執行功能,複雜的運動行為等
2.rostral-ventral:與情緒處理有關,如評估情緒性訊息,調節情緒性反應等
[PCC]
happiness,sadness O
disgust,anger,fear X
相較於ACC的執行功能,PCC重在評估功能
[overview]
情緒表徵在大腦中並非一連續性的呈現,而是以package的方式處理
而情緒處理也並非單獨的功能,而是整合多種功能後的產物
comments
在實驗室中的操弄情緒是否真能回答這樣的問題
抱持著懷疑的態度
對於腦區活化了哪些,存在著task demanding的影響
另外,有些情緒可以活化有些區域,有些則不行
且在不同的研究中結果也不一致
這又該如何解釋所謂的functional loop?
NI, 1189-1203
background
處理情緒的眾腦區可能在不同情緒產生後的不同時間點活化
George(1995)曾提出可能存有一emotional neuronal network
其中包含ACC,PFC,temporal lobes,basal ganglia,midline cerebellum
goal
[1]檢驗是否真有emotion-processing neuronal network(functional loop)
[2]networks在動態的時間向度上活化情形
[3]不同的情緒是否涉及不同的networks或動態過程
methods
用ERP的LORETA分析,畫出在精確時間點上解析度低的腦區活化
並非一般ERP研究先設定index components來呈現結果
使用Ekman的情緒臉,並要求受試想像自己處在看到的情緒臉的情緒
雙重引發方法
共檢測happy,sad,disgust,fear,anger五種情緒
另有neutral當作baseline
results
[subjective rating]
情緒經驗的難易程度為:happiness>sadness,anger>disgust,fear
[TANOVA (topographic ANOVA)]
在刺激呈現後70ms內並沒有任何情緒在腦波上有顯著變化
sad和disgust是最早(70ms)有反應的情緒
100ms時,則happy,sad,disgust,fear有反應
認為五種情緒各有不同的時間顯著區塊,onset times,durations
[LORETA](詳見原文,有美圖)
discussions
採用fixed blocks的方式呈現不同情緒的刺激
是由於Russell & Bullock(1985)曾提出情緒間最大距離即為
happiness-> anger-> sadness-> fear-> disgust
雖然之前的研究指出LH對於正向情緒,RH對於負向情緒的處理有較大的反應
但在本研究中卻同時可見左右半腦對於不同情緒的活化
[PFC]
被認為與affective WM有很大的關係
1.lateral:與基本情緒狀態中"goal-states"的表徵有關
另外還涉及ATT,WM,episodic memory的提取
2.medial:與基本情緒狀態表徵有關
3.orbital:與對情緒臉的反應有關
[temporal cortex]
happiness,sadness,fear O
disgust, anger X
right middle temporal gyrus在情緒臉的verbal labeling佔重要地位
而right temporal pole則是與recall情緒性的自傳式記憶有關
(但為何有些情緒有些情緒無法活化?)
[ACC]
happiness,sadness,disgust O
anger,fear X
1.dorsal:與認知功能有關,如調控ATT,執行功能,複雜的運動行為等
2.rostral-ventral:與情緒處理有關,如評估情緒性訊息,調節情緒性反應等
[PCC]
happiness,sadness O
disgust,anger,fear X
相較於ACC的執行功能,PCC重在評估功能
[overview]
情緒表徵在大腦中並非一連續性的呈現,而是以package的方式處理
而情緒處理也並非單獨的功能,而是整合多種功能後的產物
comments
在實驗室中的操弄情緒是否真能回答這樣的問題
抱持著懷疑的態度
對於腦區活化了哪些,存在著task demanding的影響
另外,有些情緒可以活化有些區域,有些則不行
且在不同的研究中結果也不一致
這又該如何解釋所謂的functional loop?

0 Comments:
Post a Comment
<< Home