from emotion perception to emotion experience

Baumgartner, Esslen, & Jancke (2005)
IJP, in press

background
音樂可加強情緒感受
並使與reward/motivation相關的腦區活化增加
而如此的增加會伴隨受試者主觀
以及心理物理的arousal和involvement的測量
goal
結合視覺刺激與音樂刺激兩者的呈現
對大腦處理的影響
methods
受試全為女性，使用iaps圖庫
實驗設計的概念為
3(emotions:happy,sad,fearful)*3(modality:combined,picture,sound)
配合EEG，心理物理(HR,SCR,呼吸,體溫)，心理測量(DES)
results
[心理測量]
1.整體而言combined＞picture＞sound
　但值得注意的是在happy組時combined,sound＞picture
2.involvement程度則是combined,sound＞picture
[心理物理]
1.SCR：
modality-> combined＞sound＞picture
emotion-> 負向＞正向
2.HR和呼吸：combined,sound＞picture
但呼吸只在fearful和happy的情緒下看到
(所以單純的看圖片其實效果不大好是可以理解的)
[EEG]
1.alpha-power-density：posterior＞anterior
在sound組尤其明顯
當alpha-power(8-13Hz)越大時，代表腦部的活化越少
(不知道為什麼~~可能是因為alpha波是比較慢的波?!)
2.在左半腦，有正向＞負向的趨勢
discussions
1.posterior的部分可能包含情緒相關的arousal調控
當然也與visual的情緒性刺激有關
2.為何音樂會有較大的alpha-power，即較弱的大腦活化
occipital與parietal-> visual input的減少
fronto-parietal-> 對於音樂的處理有著一內在的調控(internal mode)機制
這樣的機制使得個體需以自身內在的狀態而非外在的環境對情緒刺激做評估
comments
這篇提供了現在進行中的實驗一個有力證據
圖片加音樂的做法是較單一一種有效的
1+1是可以等於2的
但對於這篇有兩個小疑問
1.在討論的地方有提到visual stimuli是種較重認知較輕情緒arousal
是否可推論cross-modality的top-down介入較小?
2.最後作者有自問自答一個問題
有關這個實驗裡缺乏中性情況的控制
會不會就是導致在combined組下大腦活化較高的原因
但我覺得他似乎沒有回答到問題
或者該說我不知道中性操弄與combined組之間的關聯為何