logic and emotion

Blanchette & Richards(2004)
PS, 745-752

想問情緒性的字是否會對邏輯判斷造成影響
使用基本的conditional reasoning task
實驗一用中性字與情緒字來看在"if p, then q"的邏輯下之表現
發現情緒字似乎只在不合邏輯的句子判斷時明顯的較中性表現差
但想說明什麼? 看不太出來
只討論了emotional words影響reasoning這件顯而易見的事
實驗二想排除可能是semantic content而非emotion的影響
所以加入了nonword
但詭異的是，不再使用emotional words
而情緒的部分則改成看iaps 500ms only
十分的奇怪! 為什麼不用emotional nonwords?
在最後討論的地方提到了用working memory capacity來解釋
因為需要去處理情緒字，所以處理reasoning的capacity就變少

一篇詭異的文章
可能只是換個方式說情緒是會影響推理這件事而已

attention capture

Simons et al.(2005)
PS, 275-281

目的在釐清到底是new object或者perceptual transient造成attention capture
實驗結果支持後者，這個實驗操弄的perceptual改變為luminance
與之前認為應該是new object的直覺十分不同
可是究竟要怎麼釐清perceptual transient不是一種new object呢?

或許有東西可做...想想

affective consequences in preview search

Raymond et al.(2004)
PBR, 1055-1061

目的在於嘗試說明2003實驗結果的原因
認為distracors的devaluation是由於ATT inhibition造成的結果
而不是mere exposure或perceptual influence的緣故
"devaluation"指的是相較於其他情境時，value less於某特定情境的表現
使用preview search paradigm
這個作業主要是用來測量有關inhibition的機制
"preview benefit"指的就是在preview組的表現會比non preview組好
但未得到充分證據，只有略多於一半的受試者有PB
且devalution的效果只有在有PB的受試者才可見

到底是不是ATT inhibition的結果? 不明
devaluation本身的定義就怪,什麼叫"value less"?
且刺激皆為中性，評定上十分主觀
其實應該也要問一下那麼target相較之下，是不是value more?
有可能根本是因為2003的實驗只是個意外!!