motor and nonmotor ERP
Hillman, Apparies & Hatfield (2000)
Psychophysiology, 731-736
名詞解釋
1.CNV(contingent negative variation)
slow-going, negative ERP
發生在warning和imperative兩刺激間
又被分為兩個部分
(1)O-wave:與orienting response有關
(2)E-wave:與motor response有關
2.SPN(stimulus preceding negativity)
E-wave包含了一個具有期望的component
當利用兩刺激作業時
CNV中的motor與nonmotor component並不能完全的區分
因此將實驗paradigm改為三刺激
第三個刺激為reponse cue
影響SPN的因素有可能是
(1)期望(2)認知資源的分配
本實驗的目的在於檢驗認知作業難度的操弄(認知資源分配)
是否會影響SPN的amplitude
另外將P3也當做是一index
原因有二:
(1)當作業處理的demand增加時
(本實驗為warning tone的難易造成)
P3 amplitude也會增加
(2)複雜的作業也將導致P3 latency增加
實驗paradigm是S1-S2-S3
其中,S1為warning之後作業的難度
S2為認知作業的呈現
S3為作答的提示
結果發現
1.行為資料上,認知作業的難易在RT沒有差異,在ACC有差
2.認知作業的難易影響P3的amplitude和latency
而沒有影響SPN amplitude
-->與行為上ACC有差,RT沒差可相呼應
因此認為SPN是期望而非特定認知要求處理的指標
Psychophysiology, 731-736
名詞解釋
1.CNV(contingent negative variation)
slow-going, negative ERP
發生在warning和imperative兩刺激間
又被分為兩個部分
(1)O-wave:與orienting response有關
(2)E-wave:與motor response有關
2.SPN(stimulus preceding negativity)
E-wave包含了一個具有期望的component
當利用兩刺激作業時
CNV中的motor與nonmotor component並不能完全的區分
因此將實驗paradigm改為三刺激
第三個刺激為reponse cue
影響SPN的因素有可能是
(1)期望(2)認知資源的分配
本實驗的目的在於檢驗認知作業難度的操弄(認知資源分配)
是否會影響SPN的amplitude
另外將P3也當做是一index
原因有二:
(1)當作業處理的demand增加時
(本實驗為warning tone的難易造成)
P3 amplitude也會增加
(2)複雜的作業也將導致P3 latency增加
實驗paradigm是S1-S2-S3
其中,S1為warning之後作業的難度
S2為認知作業的呈現
S3為作答的提示
結果發現
1.行為資料上,認知作業的難易在RT沒有差異,在ACC有差
2.認知作業的難易影響P3的amplitude和latency
而沒有影響SPN amplitude
-->與行為上ACC有差,RT沒差可相呼應
因此認為SPN是期望而非特定認知要求處理的指標

0 Comments:
Post a Comment
<< Home