fate of unattended fearful faces

Pessoa, Padmala, & Morland (2005)
NI, in press

目的在於說明相較於中性臉，看情緒臉時
AMG的反應其實會受到attentional loads和cognitive modulations的影響
此指的cognitive modulation為
「在困難的認知作業下不涉及情緒訊息處理時
　unattended fearful faces將會使AMG的活化減少」
由於先前的系列研究是在AMG發現明顯的不同
因此在此仍沿用
在認知作業的部分
使用bar orientation的判斷作業，操弄三種難度
attended人臉是做性別判斷
其餘階段皆是做bar orientation判斷，即人臉為unattended
簡述發現的結果
情緒的valence effect
可在low-load的認知作業中存在
即unattended的中性臉和fear臉在右邊AMG的活化有差異
但在higher-load中消失
認為fearful faces是受到attentional loads和cognitive modulation共同影響的

看到這篇文章第一個想法是
"啊~~他幫我做完想問的問題了~~"
是有些雷同的關鍵想法
本來的想法是
受試者先做binding的作業
binding作業有難易之分
接著做人臉性別的判斷
但一次會呈現兩張臉，只需對其中一張做反應
最後在測試binding
目的是要讓受試hold一項消耗認知資源大或小的作業
來做人臉的判斷作業
想藉機回答，負向臉辨識的優越性並非自動化的歷程
而是需要某些條件的成立，好比說認知資源被使用的情況
然而還是有些差異的
因為我並沒有要設定辨識臉在unattend的情況下
要再想想
還有一件事就是我要怎麼定義"認知資源"這件事

但這是一篇不錯的文章
感謝Pessoa先生...